II SAB/Ke 16/09

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Kielcach Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 maja 2009 r. sygn. akt II SAB/Ke 16/09 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w ten sposób, że: wierszu 8 i 9 w miejsce "200 złotych (słownie dwieście złotych) wpisać 100 złotych (słownie sto złotych); w wierszu 9 w miejsce "§ 2 ust. 6" wpisać "§ 2 ust. 1 pkt 6". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 maja 2009 r. wezwano P. B. do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wskazując jako podstawę prawną "§ 2 ust. 6" rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193), zgodnie z którym, w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł. Natomiast stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 cyt. rozporządzenia, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł. W rozpatrywanej sprawie P. B. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a zatem zastosowanie ma § 2 ust. 1 pkt 6 cyt. rozporządzenia. W zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 maja 2009 r. wskutek oczywistej omyłki nieprawidłowo wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych (słownie dwieście złotych) zamiast 100 złotych (słownie sto złotych) i błędnie w podstawie prawnej wpisano "ustęp 6" zamiast "ustęp 1 punkt 6". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 167 cyt. ustawy przepisy dotyczące orzeczeń sądowych stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.