II SAB/Ke 19/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015r. sprawy ze skargi F. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Zakładu Opieki Zdrowotnej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 9 marca 2015r. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Dyrektora Powiatowego Zakładu Opieki Zdrowotnej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 10 marca 2015r., doręczonym przy pismach z dnia 13 marca 2015r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał stroną skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z KRS) – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pisma zostały doręczone skarżącej F. w dniu 17 marca 2015r. Pismem z dnia 18 marca 2015r. skarżąca poinformowała tut. Sąd, że odstępuje od przedmiotowej skargi – z uwagi na udzielenie przez organ odpowiedzi. Natomiast braki skargi nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która podpisała skargę, stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy. Wskazane powyżej braki uniemożliwiają bowiem nadanie sprawie biegu. Mając na uwadze brak uiszczenia wpisu sądowego oraz nienadesłanie żądanego odpisu KRS – w wyznaczonym terminie – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odnosząc się do oświadczenia o cofnięcia skargi, zawartym w piśmie z dnia 18 marca 2015r., należy wyjaśnić, że merytoryczne rozpatrzenie takiego wniosku jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca (por. postanowienie NSA z dnia 24 kwietnia 2012r., LEX nr 1145651 o sygn. akt II OSK 928/12).