II SAB/Ke 21/18

PostanowienieWSA w Kielcach2018-06-12

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej bezczynności organu w zakresie pomocy społecznej jest zasadny, skoro ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwalnia strony z obowiązku ponoszenia kosztów w takich sprawach?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej bezczynności organu w zakresie pomocy społecznej jest bezprzedmiotowy, ponieważ zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1a PPSA, strony skarżące takie działania lub bezczynność organów są zwolnione z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Jednocześnie, wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu powinien zostać uwzględniony, jeśli sytuacja materialna wnioskodawcy, w tym niepełnosprawność, niski dochód i brak majątku, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w tym zakresie.
Stan faktyczny
D. W. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. oraz wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawca jest osobą umiarkowanie niepełnosprawną, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymuje się z zasiłków z pomocy społecznej, nie posiada majątku, a ponosi koszty leczenia i rehabilitacji.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowić dla D. W. adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r.. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D. W. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. postanawia: I. umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. II. ustanowić dla D. W. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach. D. W. złożył formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na bezczynność Dyrektora Ośrodka Pomocy Rodzinie. Z formularza i akt sprawy wynika, że wnioskodawca jest umiarkowanie niepełnosprawny, prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, utrzymuje się z zasiłków z pomocy społecznej w wysokości 621 zł miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał żadnego majątku. Skarżący ma kredyt w banku, ponosi koszty leczenia i rehabilitacji. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową i majątkową wnioskodawcy, a zwłaszcza niepełnosprawność, bardzo niski dochód, korzystanie z pomocy społecznej i brak własnego majątku, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Odnosząc się natomiast do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych należy podkreślić, że jest on bezprzedmiotowy i postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 239 § 1 pkt 1a p.p.s.a, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy społecznej. Zatem skarga D. W. jest rozpoznawana przez sądy administracyjne bez pobierania od skarżącego jakichkolwiek opłat. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i 2, art. 246 § 1 pkt 1, art. 239 pkt 1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło