II SAB/Ke 23/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. wniosku M.M. o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt II SAB/Ke 23/13 w sprawie ze skargi M.M. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego postanawia: odmówić sprostowania uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt II SAB/Ke 23/13 oddalił skargę M.M. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego. W dniu 20 czerwca 2013 r. M.M. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku poprzez zastąpienie na ostatniej stronie uzasadnienia słowa "doręczenia" słowem "ogłoszenia". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu, wniosek nie jest zasadny, gdyż stwierdzenie zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 czerwca 2013 r. określające, że datą powzięcia przez skarżącego informacji, że pismo z dnia 28 stycznia 2013r. Komendanta Powiatowego Policji w Starachowicach stanowi decyzję administracyjną, od której przysługuje odwołanie, jest data doręczenia M.M. wyroku z uzasadnieniem, nie stanowi oczywistej omyłki pisarskiej. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówił sprostowania uzasadnienia wyroku.