II SAB/Ke 26/17
PostanowienieWSA w Kielcach2017-05-08
Skład orzekający: Dorota Pędziwilk-Moskal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku prawidłowego pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Ponadto, nienadesłanie pełnomocnictwa do wniesienia skargi, gdy jest ono wymagane, stanowi przesłankę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ każde pismo strony powinno zawierać podpis jej przedstawiciela lub pełnomocnika, a ten z kolei powinien dołączyć dokument pełnomocnictwa.Stan faktyczny
Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wykonania prawomocnej decyzji administracyjnej. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa, wskazując na braki formalne w załączonej kserokopii pełnomocnictwa. Strona nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wykonania prawomocnej decyzji administracyjnej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
[...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wykonania prawomocnej decyzji administracyjnej.
Zarządzeniem z dnia 29 marca 2017., przesłanym przy pismach z dnia 4 kwietnia 2017r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał występującego w imieniu skarżącego [...] do:
- uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł,
- usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi
w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań – pod rygorem odrzucenia skargi.
W wezwaniu wskazano, że do skargi załączono jedynie kserokopię pełnomocnictwa, a ponadto nie obejmuje ono umocowania do działania przed sądami administracyjnymi.
Przedmiotowe wezwania zostały doręczone występującemu w imieniu skarżącego [...] w dniu 14 kwietnia 2017r.
W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego, ani nie nadesłano żądanego pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie pełnomocnictwa do wniesienia skargi stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Jak wynika bowiem z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W sytuacji gdy skargę podpisuje pełnomocnik - winien on dołączyć do akt dokument pełnomocnictwa (art. 34 w związku z art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a.). Stwierdzić zarazem trzeba, że wskazane braki uniemożliwiają nadanie sprawie biegu.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło