II SAB/Ke 26/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej im. prof. Jana Czarnockiego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. M. M. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej im. prof. Jana Czarnockiego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z 23 marca 2022 r., doręczonym 30 marca 2022 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z 30 marca 2022 r. (data wpływu 1 kwietnia 2022 r.) skarżąca oświadczyła, że cofa skargę wywiedzioną 14 marca 2022 r. w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329), dalej "p.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W zakreślonym terminie, który upłynął 6 kwietnia 2022 r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Dlatego na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. Ubocznie należy podnieść, że choć skarżąca cofnęła w tej sprawie skargę, to jednak nie zostały uzupełnione braki tej skargi. W związku z nieskutecznym wniesieniem skargi, Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy następuje po uzupełnieniu wszystkich braków skargi. W takiej sytuacji, jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała więc podlegać odrzuceniu.