II SAB/Ke 29/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. z siedzibą w W. na bezczynność Burmistrza Gminy W. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 6 października 2011 r. Zarząd Stowarzyszenia A. z siedzibą w W., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Burmistrza Gminy W. na nieudzielanie informacji publicznej w postaci dokumentacji dotyczącej dokonania rozbiórki stalowych kominów w dniach 24-27 września 2007r. Pismem z dnia 10 października 2011 r. Zarząd Stowarzyszenia cofnął skargę z uwagi na "zadośćuczynienie w dniu 5 października 2011 r. (...) wnioskowi z dnia 15 września 2011 r.", w konsekwencji czego w odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez stronę czynności dyspozytywnej polegającej na cofnięciu skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało postępowanie sądowe umorzyć.