II SAB/Ke 34/08

PostanowienieWSA w Kielcach2008-07-15

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba niepełnosprawna, utrzymująca się z zasiłku stałego, ponosząca wydatki na leki, może ubiegać się o ustanowienie adwokata z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Osoba niepełnosprawna, utrzymująca się z niskiego zasiłku stałego i ponosząca znaczące wydatki na leki, która nie posiada innego majątku poza domem, spełnia przesłanki do ustanowienia adwokata z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdyż nie jest w stanie ponieść kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Stan faktyczny
R. W., osoba niepełnosprawna, utrzymująca się z zasiłku stałego i ponosząca wydatki na leki, złożyła wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze swojej skargi na bezczynność Prezydenta Miasta. Wnioskodawczyni wykazała trudną sytuację majątkową i życiową, posiadając jedynie dom mieszkalny.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla R. W. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 15 lipca 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. W. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R. W. na bezczynność Prezydenta Miasta postanawia: ustanowić dla R.W. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. R. W. złożyła w dniu 14 lipca 2008 r. urzędowy formularz PPF, w którym wniosła o ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na bezczynność Prezydenta Miasta. Z formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, jest osobą niepełnosprawną i utrzymuje się z zasiłku stałego w wysokości [...]zł netto miesięcznie. Skarżąca nie wykazała innego majątku oprócz domu wielkości 185 m kw. Wnioskodawczyni jest przewlekle chora i wydaje 100 zł miesięcznie na zakup lekarstw. Zgodnie z art. 245 § 3 i 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmujące ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową wnioskodawczyni, w tym niepełnosprawność, niski dochód z pomocy społecznej, wydatki na zakup lekarstw i posiadanie jedynie nieruchomości uznano, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a jej wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło