Legal AIII SAB/Ke 37/09
WyrokWSA w Kielcach2010-02-18
Skład orzekający: Beata Ziomek, Jacek Kuza, Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ nadzoru budowlanego pozostaje w bezczynności w przedmiocie samowoli budowlanej, jeśli nie wydał decyzji w tej sprawie?Ratio decidendi
Organ nadzoru budowlanego nie pozostaje w bezczynności, jeśli podjął czynności procesowe w przedmiocie samowoli budowlanej, nawet jeśli nie wydał jeszcze decyzji końcowej. Skarga na bezczynność jest uzasadniona tylko w przypadku całkowitego braku działania organu.Stan faktyczny
A.B. złożył skargę na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie samowoli budowlanej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę i wydał wyrok.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę A.B. na bezczynność organu i przyznał adwokatowi K.K. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 lutego 2010r. sprawy ze skargi A.B. na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie samowoli budowlanej I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata K.K. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, w tym VAT w kwocie 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło