II SAB/Ke 37/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-10-15

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, biorąc pod uwagę jej sytuację materialną i osobistą, jest w stanie ponieść koszty postępowania sądowego i czy uzasadnione jest przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni, ze względu na niski dochód, niepełnosprawność, wysokie wydatki na leczenie oraz brak znaczącego majątku, nie jest w stanie ponieść wszelkich kosztów postępowania. W związku z tym, jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego zasługuje na uwzględnienie.
Stan faktyczny
G.G. złożyła wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych (ponad 100 zł już uiszczone) i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na bezczynność Starosty. Wnioskodawczyni utrzymuje się z renty w wysokości 943,13 zł netto, jest umiarkowanie niepełnosprawna, leczy się onkologicznie, urologicznie i kardiologicznie, a jej dochód ledwo wystarcza na leczenie. Posiada dom i działkę, ale nie wykazała innego majątku. Korzysta z pomocy finansowej synów.
Rozstrzygnięcie
Referendarz sądowy postanowił częściowo zwolnić G.G. od kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł już uiszczoną tytułem wpisu sądowego oraz ustanowić dla niej radcę prawnego, którego ma ustanowić Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 15 października 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.G. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi G. G. na bezczynność Starosty postanawia I. Zwolnić G. G. od kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł już uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. II. ustanowić dla G.G. radcę prawnego, którego ustanowi Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kielcach. G. G. złożyła w dniu 4.X.2013 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł już uiszczoną tytułem wpisu sądowego i ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie z jej skargi na bezczynność Starosty. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, jest osobą umiarkowanie niepełnosprawną, co potwierdza dołączone do wniosku orzeczenie, utrzymuje się z renty w wysokości 943,13 zł netto miesięcznie. Skarżąca nie wykazała innego majątku oprócz domu wielkości 95 m² i działki o powierzchni 1,56 ha, na której znajdują się łąki. Wnioskodawczyni leczy się onkologicznie, urologicznie i kardiologicznie. Oświadczyła, że osiągany dochód z trudem wystarcza jej na zakup leków i leczenie, korzysta z pomocy finansowej synów mieszkających w województwie mazowieckim. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.),. przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i osobistą skarżącej przede wszystkim: niski dochód, niepełnosprawność, wysokie wydatki na zakup leków brak majątku poza domem i terenami zielonymi, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądany, zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło