II SAB/Ke 4/11

PostanowienieWSA w Kielcach2011-03-30

Skład orzekający: Sylwester Miziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna bez uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna wyłącznie po wyczerpaniu środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym, w szczególności po złożeniu zażalenia do organu wyższego stopnia na bezczynność. Brak spełnienia tego warunku skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Stan faktyczny
B.W. złożyła skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w S. w zakresie niewypłacenia wyrównania renty socjalnej za okres od listopada 2001 do lipca 2002 roku, pomimo wielokrotnych wezwań. Organ wskazał, że od października 2003 roku wypłatą renty socjalnej zajmuje się Zakład Ubezpieczeń Społecznych, a wniosek o wyrównanie został złożony dopiero w 2004 roku. Sąd wezwał skarżącą do wykazania, czy złożyła zażalenie na bezczynność do organu wyższego stopnia, na co strona nie przedstawiła dowodu takiego zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę B.W. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym skargi B.W. na bezczynność Ośrodka Pomocy Społecznej w S. w przedmiocie wypłaty wyrównania renty socjalnej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. B.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w S., zarzucając temu organowi brak wyrównania należnej jej renty socjalnej za okres od listopada 2001r. do lipca 2002r. – pomimo kierowanych doń wezwań. W odpowiedzi na skargę Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w S. wskazał, że nie możliwości prawnych, aby uwzględnić wniosek strony. W wyniku zmiany przepisów od października 2003r. ośrodki pomocy społecznej przestały być bowiem płatnikami renty socjalnej, a wypłatą tego świadczenia zajął się Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Natomiast wniosek o wyrównanie renty socjalnej strona złożyła po raz pierwszy dopiero w 2004r. Zarządzeniem z dnia 11 marca 2011r. tut. Sąd wezwał B.W. do wyjaśnienia, czy składała zażalenie na zaskarżoną w niniejszej sprawie bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w S. do organu wyższego stopnia oraz nadesłania jego odpisu. W odpowiedzi strona nadesłała pismo z dnia 16 marca 2011r., w którym powtórzyła argumentację zawartą w skardze, przedstawiając w załączeniu skierowaną do Wojewody informację Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 23 marca 2004r. o stanie jej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w sytuacjach, gdy nie wydano: 1) decyzji administracyjnej; 2) postanowienia w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) innego niż określonego w pkt 1-3 aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego wydawanej w indywidualnych sprawach; Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy p.p.s.a. skargę (w tym także skargę na bezczynność) można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Pokreślić trzeba, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuacje, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpocznie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 ustawy p.p.s.a.). W przypadku skargi na bezczynność organu, jej wniesienie dopuszczalne jest jedynie wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 k.p.a., to znaczy złożyła zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Zażalenie, o którym mowa we wskazanym przepisie, równoznaczne jest tu ze środkiem zaskarżenia, spełniając zarazem kryterium "wyczerpania środków zaskarżenia" w rozumieniu art. 52 § 2 ustawy p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie opisany wyżej warunek wyczerpania środków zaskarżenia nie został spełniony. Wskazać bowiem należy, że B. W. w żaden sposób nie wykazała, aby przed wniesieniem skargi do tut. Sądu zaskarżyła zakwestionowaną w niniejszej sprawie bezczynność zażaleniem do organu wyższego stopnia. Dlatego też stwierdzić trzeba, że wskazany w art. 52 § 1 ustawy p.p.s.a. wymóg dopuszczalności skargi nie został spełniony, co czyni złożoną w niniejszej sprawie skargę niedopuszczalną. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło