II SAB/Ke 40/13
PostanowienieWSA w Kielcach2014-03-03
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu, który nie podjął żadnych czynności procesowych w sprawie zakończonej odrzuceniem skargi, przysługuje wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu, który nie podjął żadnych czynności procesowych w sprawie, nie przysługuje wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej. Sam fakt wyznaczenia pełnomocnika nie stanowi podstawy do przyznania kosztów, jeśli nie wykaże on niezbędnego nakładu pracy, charakteru sprawy i wkładu w jej wyjaśnienie lub rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
H. K. złożył skargę na bezczynność Starosty i przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego. Referendarz sądowy ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu. Adwokat J. W. został wyznaczony pełnomocnikiem. Sąd odrzucił skargę. Następnie adwokat złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej z urzędu, wskazując, że nie zostały poniesione żadne koszty. Referendarz odmówił przyznania kosztów, uznając, że adwokat nie podjął żadnych czynności procesowych.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 3 marca 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi H. K. na bezczynność Starosty i przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego postanawia: odmówić przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 11.X.2013 r. ustanowiono dla H. K. na jego wniosek adwokata z urzędu w sprawie ze skargi wyżej wymienionego na bezczynność Starosty i przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego.
Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach wyznaczyła w dniu 25.X.2013 r. pełnomocnikiem skarżącego adwokata J. W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 29.XI.2013 r. odrzucił skargę H. K.
W dniu 7.I.2014 r. adwokat J. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, oświadczając, iż koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w żadnej części.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Według § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz.461) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują:
1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 tego rozporządzenia oraz
2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.
Stosownie do treści § 2 ust 1 zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.
W rozpoznawanej sprawie wyznaczony adwokat z urzędu ograniczył się do zapoznania z aktami sądowymi w dniu 4.X.2013 r. i 8.XI.2013r. , nie wniósł do Sądu w imieniu skarżącego żadnego pisma procesowego przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu skargi, nie wniósł skargi kasacyjnej, nie złożył opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Oceniając nakład pracy J. W. uznano, że nie należy mu się wynagrodzenie z tytułu pomocy prawnej z urzędu.
Sam fakt wyznaczenia adwokata pełnomocnikiem z urzędu bez podjęcia przez niego jakichkolwiek czynności procesowych w imieniu reprezentowanego, nie daje podstaw do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust 1 cytowanego rozporządzenia postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło