II SAB/Ke 46/10

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 3 listopada 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. H. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. H. na bezczynność Starosty postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. E. H. do swojej skargi na bezczynność Starosty dołączył urzędowy formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe razem z dwudziestoletnią córką studiującą poza miejscem zamieszkania i siedemnastoletnim synem – uczniem szkoły średniej. Skarżący pobiera rentę w wysokości 771 zł, jego dzieci otrzymują alimenty po 500 zł miesięcznie. W sumie trzyosobowa rodzina osiąga miesięczny dochód w wysokości 1771 zł, który w całości jest przeznaczany na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku poza domem wielkości 130 m kw., gospodarstwem rolnym o powierzchni 1,6 ha, samochodem marki [...] z 1994 r., ciągnikiem rolniczym z 1981 r. Skarżący podniósł, że z powodu opadów deszczu musi dopłacać do gospodarstwa rolnego. Zgodnie z 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. W rozpatrywanej sprawie uwzględniając sytuację majątkową wnioskodawcy, w szczególności konieczność utrzymania dwojga uczących się dzieci i posiadanie jedynie małego niedochodowego gospodarstwa rolnego, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.