II SAB/Ke 49/25
PostanowienieWSA w Kielcach2025-07-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność P. S.A. w Warszawie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność P. S.A. w Warszawie, ponieważ zgodnie z przepisami PPSA oraz rozporządzeniem w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, właściwy miejscowo jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem tym jest P. S.A. w Warszawie, co czyni właściwym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Stan faktyczny
K. A. złożył skargę na bezczynność P. S.A. w Warszawie oraz B. w Warszawie w przedmiocie udzielenia informacji o wysokości odszkodowania wypłaconego przez Z. w Warszawie. P. S.A. w Warszawie podniosła zarzut braku charakteru sądowoadministracyjnego sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę w przedmiocie swojej właściwości miejscowej.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach i przekazano sprawę właściwemu miejscowo Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. na bezczynność P. S.A. w Warszawie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę właściwemu miejscowo Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
W rozpoznawanej sprawie K. A. wniosła do tut. Sądu skargę na bezczynność P. S.A. w Warszawie i B. w Warszawie w przedmiocie udzielenia informacji w jakiej wysokości Z. w Warszawie wypłacił odszkodowanie za szkodę o wskazanym w skardze numerze.
W odpowiedzi na skargę P. S.A. w Warszawie podniosła, że sprawa nie ma charakteru sądowoadministracyjnego w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r . Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem nie podlega kontroli przez sądy administracyjne na podstawie art. 3 ust. 1 tej ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 59 § 1 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Stosownie zaś do art. 13 § 2 p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości (§ 3).
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność P. S.A. w Warszawie (oraz ewentualnie bezczynność B. w Warszawie), tj. podmiotu na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2024 r., poz. 785).
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 13 § 2 w zw. z art. 59 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło