II SAB/Ke 54/15
PostanowienieWSA w Kielcach2015-09-25
Skład orzekający: Dorota Chobian
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, dokonane po zawarciu ugody z organem, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ strona skarżąca zawarła ugodę z organem, uzyskując żądane informacje. Skoro cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie. Zwrot wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
K. G. złożył skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Przed przekazaniem skargi do sądu, skarżący zawarł ugodę z organem, uzyskując żądane dane. W związku z tym pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono K. G. kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić K. G. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła 2 września 2015 r., skarga K. G. datowana na 28 stycznia 2015 r. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Jeszcze przed przekazaniem ww. skargi przez organ do WSA w Kielcach, 13 sierpnia 2015 r. bezpośrednio do Sądu wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik K. G. wskazał, że skarżący zawarł z organem ugodę, w wyniku której uzyskał interesujące go dane. W konsekwencji pełnomocnik skarżącego cofnął skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zmianami) dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez pełnomocnika strony czynności dyspozytywnej polegającej na cofnięciu skargi. W związku z powyższym,
w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie należało umorzyć. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, zgodnie
z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło