II SAB/Ke 62/15
PostanowienieWSA w Kielcach2016-01-08
Skład orzekający: Dorota Chobian
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych powinno zostać utrzymane w mocy, pomimo późniejszego złożenia przez stronę nowego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony?Ratio decidendi
Zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie jest prawidłowe i powinno zostać utrzymane w mocy. Fakt późniejszego złożenia i uwzględnienia nowego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wpływa na ocenę prawidłowości pierwotnego zarządzenia, które zostało wydane na podstawie obowiązujących przepisów w momencie jego wydania.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność organu wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten nie został złożony na urzędowym formularzu, w związku z czym skarżący został wezwany do uzupełnienia braków. Pomimo doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji referendarz sądowy wydał zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Następnie skarżący złożył nowy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zaskarżone zarządzenie referendarza sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. L. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 2 grudnia 2015 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie z jego skargi na bezczynność Burmistrza postanawia utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Z. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Kielcach skargę na bezczynność Burmistrza S. W skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Ze względu na to, że wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony na urzędowym formularzu PPF, skarżący został wezwany do wypełnienia oraz nadesłania stosownego formularza w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że wezwanie do uzupełnienia braku wniosku o przyznanie prawa pomocy zostało doręczone 5 listopada 2015 r., zatem 7- dniowy termin upłynął 12 listopada 2015 r. W tym terminie skarżący nie złożył wypełnionego urzędowego formularza PPF.
Zgodnie z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej P.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. W związku z tym prawidłowo zarządzeniem z 2 grudnia 2015 r. Referendarz wniosek o przyznanie prawa pomocy zawarty w skardze pozostawił bez rozpoznania. Dlatego też zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a
Na marginesie natomiast zauważyć należy, że przed doręczeniem zaskarżonego zarządzenia Z. L. złożył nowy wniosek o przyznanie prawa pomocy na wypełnionym formularzu PPF, który do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynął 16 grudnia 2015 r. W wyniku rozpoznania tego wniosku, postanowieniem z 30 grudnia 2015 r., skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w postaci całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło