II SAB/Ke 7/06

PostanowienieWSA w Kielcach2008-09-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Detka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w sprawie o bezczynność organu administracji przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, uznając, że zgodnie z art. 250 p.p.s.a. wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., z uwzględnieniem stawki podatku VAT.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku adwokata K.Z. o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T.W. na bezczynność Dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. w przedmiocie zasiłku okresowego. Adwokat został ustanowiony z urzędu, a następnie wyznaczony do zastępstwa skarżącej. W trakcie postępowania wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata K.Z. kwotę 292,80 zł, w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K.Z. o przyznanie koszów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T.W. na bezczynność Dyrektora Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata K.Z. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, w tym VAT w kwocie 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2004 r. referendarz sądowy przy Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie ustanowił dla T. W. adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka zarządzeniem z dnia 1 lutego 2005 r. wyznaczyła pełnomocnika skarżącej w osobie adwokata K. Z. T. W/ udzieliła adwokatowi pełnomocnictwa do zastępstwa w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. W dniu 17 marca 2005 r. pełnomocnik skarżącej złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o wydanie odpisów z akt, natomiast w piśmie z dnia 15 listopada 2005 r. zwróciła się WSA w Kielcach z prośbą o wystąpienie do Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie dla skarżącej pełnomocnika z okręgu tutejszej Rady Adwokackiej w związku z przekazaniem niniejszej sprawy do rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach. Jednocześnie adwokat wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 250 p.p.s.a wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 18 ust 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wynosi 240 zł. Należną opłatę za te czynności Sąd podwyższa przy tym o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia). Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło