II SAB/Ke 7/13
PostanowienieWSA w Kielcach2013-05-23
Skład orzekający: sędzia WSA Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego jest zasadny, gdy dotyczy błędnego oznaczenia miejscowości w nazwie organu?Ratio decidendi
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego jest zasadny, gdy faktycznie sprawa dotyczyła bezczynności organu w przedmiocie wydania zaświadczenia dotyczącego innej miejscowości niż wskazana w uzasadnieniu. Sąd powinien sprostować omyłkę, aby uzasadnienie odzwierciedlało rzeczywisty stan faktyczny sprawy.Stan faktyczny
Skarżący M. M. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Wniosek dotyczył błędnego wpisania w uzasadnieniu nazwy Komendy Powiatowej Policji w K. zamiast K. w S. Skarżący argumentował, że sprawa dotyczyła bezczynności organu w przedmiocie wydania zaświadczenia dotyczącego pełnienia obowiązków w Komendzie Powiatowej Policji w S.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku z dnia [...] w ten sposób, że na stronie siódmej, w wersie dziewiątym tego uzasadnienia w miejsce słów "KPP w K." wpisano słowa "KPP w S.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku M. M. o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku wydanym w sprawie z jego skargi na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku z dnia [...] w ten sposób, że na stronie siódmej, w wersie dziewiątym tego uzasadnienia w miejsce słów "KPP w K." wpisać słowa "KPP w S.".
Wnioskiem z dnia 20 maja 2013 r. skarżący wniósł o sprostowanie uzasadnienia wyroku z dnia [...] twierdząc, że na jego stronie siódmej zamiast KPP K. powinno zostać wpisane KPP S.
Wniosek ten jest zasadny, gdyż faktycznie niniejsza sprawa dotyczyła bezczynności organu w przedmiocie wydania zaświadczenia dotyczącego pełnienia przez M. M. obowiązków Zastępcy Dyżurnego Komendy Powiatowej Policji w miejscowości S., a nie w miejscowości K. Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało postanowić jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło