II SAB/Ke 83/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na bezczynność Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. W dniu 18 sierpnia 2025 r. (data wpływu do organu) P. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z 12 września 2025 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 27 września 2025 r. (k. 22 akt sądowych). W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego. Pismem z 25 września 2025 r. Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego w Kielcach wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując że po wniesieniu skargi udostępniono stronie skarżącej żądaną informację publiczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu. Z kolei zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Do czasu opłacenia wpisu sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków strony (por. m.in. B. Dauter i in., "Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi. Komentarz", opubl. LEX/el. 2019). Z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 października 2005 r. o sygn. akt: FSK 2147/04 (dostępnym w CBOSA) wynika, że wydanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego z powodu jego bezprzedmiotowości wskutek uwzględnienia skargi powinno być poprzedzone wezwaniem skarżącego do uiszczenia należnego wpisu oraz, jeżeli strona nie skorzystała z prawa pomocy – zapłatą tego wpisu. Zaniechania w powyższym zakresie stanowią naruszenie art. 220 § 1 p.p.s.a. Mając na uwadze brak uiszczenia wpisu przez stronę skarżącą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.