II SAB/Ke 84/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SAB/Ke [...] UZASADNIENIE E. B. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ uznał skargę za bezzasadną. Do powyższej odpowiedzi zostało załączone pismo skarżącej z 2 września 2022 r., w którym skarżąca oświadczyła, że w związku z udzieleniem przez organ odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, wycofuje skargę na bezczynność. Zarządzeniem z 22 września 2022 r., doręczonym 27 września 2022 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, którego nie uiściła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W zakreślonym terminie, który upłynął 4 października 2022 r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, co potwierdza notatka urzędowa z 11 pazdziernika 2022 r. Z tych powodów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia. Ubocznie należy podnieść, że choć skarżąca cofnęła w tej sprawie skargę, to jednak nie został uzupełniony brak fiskalny tej skargi. W związku z nieskutecznym wniesieniem skargi, Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy następuje po uzupełnieniu wszystkich braków skargi. W takiej sytuacji, jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała więc podlegać odrzuceniu.