II SO/Ke 10/14

PostanowienieWSA w Kielcach2014-06-30

Skład orzekający: Dorota Pędziwilk-Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ukaranie grzywną Rady Miasta w trybie art. 55 § 1 ustawy P.p.s.a. może zostać rozpoznany bez uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Wniosek o ukaranie grzywną na podstawie art. 55 § 1 ustawy P.p.s.a. jest pismem wszczynającym odrębne postępowanie, od którego pobiera się wpis sądowy. Brak uiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., gdyż brak opłaty uniemożliwia nadanie sprawie biegu.
Stan faktyczny
Ł. S. złożył wniosek o ukaranie grzywną Rady Miasta na podstawie art. 55 § 1 ustawy P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał go do uzupełnienia braku fiskalnego poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni. Wnioskodawca nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o ukaranie grzywną Rady Miasta złożony przez Ł. S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Ł. S. o ukaranie grzywną Rady Miasta w trybie art. 55 § 1 ustawy P.p.s.a. p o s t a n a w i a : odrzucić wniosek Ł. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o ukaranie grzywną Rady Miasta w trybie art. 55 § 1 ustawy P.p.s.a. Zarządzeniem z dnia 30 maja 2014r., przesłanym przy piśmie z dnia 3 czerwca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braku fiskalnego wniosku poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia wniosku. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone Ł. S. w dniu 9 czerwca 2014r. W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uiścił wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. W rezultacie wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 § 1 może nastąpić tylko na wniosek skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 7 kwietnia 2008r., o sygn. akt II FPS 1/08, (ONSA WSA 2008, nr 3, poz. 42) uznał, że wspomniany wniosek jest pismem wszczynającym odrębne postępowanie w rozumieniu art. 63 P.p.s.a., od którego na podstawie art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. pobiera się wpis sądowy. Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej Jak wynika z kolei z art. 220 ustawy P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (§ 1 zdanie pierwsze). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu. Mając na uwadze brak uiszczenia przez Ł. S. wpisu od złożonego w niniejszej sprawie wniosku o ukaranie organu grzywną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło