II SO/Ke 2/07

PostanowienieWSA w Kielcach2007-11-23

Skład orzekający: Dorota Chobian

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 PPSA podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Wniosek o wszczęcie postępowania, w tym wniosek o wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 § 1 PPSA, podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Sąd stosuje odpowiednio przepisy dotyczące skargi, w tym art. 220 § 3 PPSA, który stanowi podstawę do odrzucenia wniosku w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Z. S. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego. Zarządzeniem z dnia 25 października 2007r. został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. S. o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 uppsa Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 25 października 2007r. doręczonym w dniu 29 października 2007r. Z. S. został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny, w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei powyższy przepis w myśl art. 64 § 3 cytowanej ustawy stosuje się odpowiednio do wniosku o wszczęcie postępowania. W zakreślonym terminie tj. do dnia 5 listopada 2007r. skarżący wpisu nie uiścił, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sąd i administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło