II SO/Ke 22/08
PostanowienieWSA w Kielcach2009-04-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione drogą elektroniczną wymaga późniejszego opatrzenia własnoręcznym podpisem dla zachowania jego skuteczności?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione drogą elektroniczną, dla swej skuteczności, wymaga późniejszego opatrzenia własnoręcznym podpisem. Brak takiego podpisu, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o odrzuceniu wniosku o wymierzenie organowi grzywny. Zażalenie zostało wniesione drogą elektroniczną. Sąd wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie zażalenia i złożenie jego odpisu. Wnioskodawca nadesłał jedynie niepodpisany odpis zażalenia drogą elektroniczną. W konsekwencji, Sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. B. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Kielcach odrzucił wniosek P. B. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono wnioskodawcy w dniu 13 lutego 2009 r. W dniu 20 lutego 2009 r. P. B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na postanowienie z dnia 2 lutego 2009 r.
Zarządzeniem z dnia 10 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz złożenie 1 egzemplarza jego odpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone P. B. w dniu 17 marca 2009 r. W wyznaczonym terminie, tj. w dniu 24 marca 2008r. wnioskodawca nadesłał jedynie drogą elektroniczną niepodpisany odpis zażalenia.
Jak już wskazano w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 2 lutego 2009 r., w postępowaniu sądowoadministracyjnym Sąd nie jest zobowiązany do posługiwania się w korespondencji elektronicznej certyfikatami, o których mowa w ustawie o podpisie elektronicznym. Dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest natomiast późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Mając na uwadze, że w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione braki formalne zażalenia, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) odrzucił zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło