II SO/Ke 22/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. B. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ). postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie WSA w Kielcach z dnia 2 lutego 2009 r. odrzucające wniosek P. B. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono wnioskodawcy w dniu 4 maja 2009 r. W dniu 11 maja 2009 r. P. B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na postanowienie z dnia 21 kwietnia 2009 r. Zarządzeniem z dnia 12 maja 2009 r. Przewodniczący Wydziału wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz złożenie 1 egzemplarza jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone P. B. w dniu 19 maja 2009 r. W wyznaczonym terminie, tj. w dniu 26 maja 2009 r. wnioskodawca nadesłał jedynie drogą elektroniczną pismo o treści "Przesyłam pisma", do którego dołączył niepodpisany odpis zażalenia w postaci elektronicznej oraz elektroniczne informacje dotyczące elektronicznego podpisu P. B. i jego certyfikatu. Jak już wskazano w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 2 lutego 2009 r. wydanego w niniejszej sprawie, w postępowaniu sądowoadministracyjnym Sąd nie jest zobowiązany do posługiwania się w korespondencji elektronicznej certyfikatami, o których mowa w ustawie o podpisie elektronicznym. Dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest natomiast późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Mając na uwadze, że w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione braki formalne zażalenia, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) odrzucił zażalenie.