II SO/Ke 22/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. B. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie P.B. na postanowienie WSA w Kielcach z dnia 21 kwietnia 2009 r. odrzucające jego zażalenie na postanowienie WSA w Kielcach z dnia 2 lutego 2009 r. odrzucające wniosek P.B. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono wnioskodawcy w dniu 18 czerwca 2009 r. W dniu 25 czerwca 2009 r. P.B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na postanowienie z dnia 10 czerwca 2009 r. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 6 sierpnia 2009r. P.B. wezwany został do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone P.B. w dniu 19 sierpnia 2009 r. W wyznaczonym terminie, tj. w dniu 26 sierpnia 2009 r. wnioskodawca nadesłał jedynie drogą elektroniczną pismo o treści "Przesyłam odpis", do którego dołączył niepodpisany odpis zażalenia w postaci elektronicznej. Jak już wskazano w uzasadnieniach postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 2 lutego 2009 r., z 21 kwietnia 2009 r. oraz z 10 czerwca 2009 r. wydanych w niniejszej sprawie, w postępowaniu sądowoadministracyjnym Sąd nie jest zobowiązany do posługiwania się w korespondencji elektronicznej certyfikatami, o których mowa w ustawie o podpisie elektronicznym. Na takim stanowisku stanął również Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 24 lipca 2008 r. w sprawie o sygn. I OPP 25/08, ONSAiWSA Nr 2/2009, który stwierdził, że dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę do sądu administracyjnego drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem; tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Mając na uwadze, że w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione braki formalne zażalenia, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) odrzucił zażalenie P.B. na postanowienie z dnia 10 czerwca 2009r.