II SO/Ke 22/08
PostanowienieWSA w Kielcach2011-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie złożone drogą elektroniczną, które nie zostało własnoręcznie podpisane, może zostać odrzucone z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Zażalenie złożone drogą elektroniczną, które nie zostało własnoręcznie podpisane, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewłaściwe podpisanie dokumentu elektronicznego stanowi istotny brak formalny, który uniemożliwia skuteczne wniesienie środka zaskarżenia.Stan faktyczny
P.B. złożył wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Po wydaniu zarządzenia pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, P.B. wniósł zażalenie drogą elektroniczną. Zażalenie to, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci braku własnoręcznego podpisu, nie zostało podpisane. W konsekwencji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie P.B. na zarządzenie z dnia 18 listopada 2010 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P.B. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). postanawia: odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pozostawił bez rozpoznania wniosek P. B. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie WSA w Kielcach z dnia 4 maja 2010 r. wydane w sprawie, której przedmiotem było rozpatrzenie wniosku P. B. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Odpis zarządzenia z dnia 18 listopada 2010 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono wnioskodawcy
w dniu 29 listopada 2010 r. W dniu 6 grudnia 2010 r. P. B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na postanowienie z dnia 18 listopada 2010 r. Po zwolnieniu P.B. od kosztów sadowych postanowieniem Referendarza sądowego WSA w Kielcach z dnia 17 marca 2011 r., pismem z dnia 13 kwietnia 2011 r. akta sprawy II SO 22/08 wraz z wniesionym drogą elektroniczną zażaleniem P. B. na postanowienie z dnia 7 października 2010 r., zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny jednak, zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2011 r. zwrócił akta tutejszemu sądowi celem usunięcia dostrzeżonych przez NSA braków formalnych zażalenia złożonego przez P. B. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 18 listopada 2010 r., poprzez wezwanie P.B. do własnoręcznego podpisania ww. zażalenia.
Wykonując to zarządzenie Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2011 r. wezwał P. B. do usunięcia braku formalnego zażalenia z dnia 6 grudnia 2010 r. poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone P. B. w dniu 11 maja 2011 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu w dniu 18 maja 2011 r., brak formalny zażalenia nie został uzupełniony. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie P.B. na zarządzenie z dnia 18 listopada 2010 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło