II SO/Ke 4/10
PostanowienieWSA w Kielcach2010-11-05
Skład orzekający: Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze może zostać ukarane grzywną za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że skoro Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało skargi wraz z aktami i odpowiedzią w ustawowym terminie 30 dni, to nie zachodzi podstawa do wymierzenia grzywny na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. Wniosek o wymierzenie grzywny został oddalony z powodu braku uchybienia terminu przez organ.Stan faktyczny
M. H. w dniu 30 sierpnia 2010 r. wniósł skargi na dwie decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące zasiłków okresowego i celowego. Wniosek o wymierzenie grzywny został złożony przez M. H. 4 października 2010 r. z powodu rzekomego nieprzekazania skarg wraz z aktami i odpowiedzią w terminie. Organ przekazał akta i odpowiedź w dniu 23 września 2010 r., mieszcząc się w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu za nieprzekazanie skarg wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. H. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu za nieprzekazanie sądowi skarg wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargi postanawia: oddalić wniosek o wymierzenie organowi grzywny.
Zgodnie z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. ) sąd, w przypadku niezastosowania się do obowiązku o którym mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a., tj. przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia, na wniosek skarżącego, może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie M. H. w dniu 30 sierpnia 2010r. wniósł skargi na dwie decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego: z dnia 4 sierpnia 2010r. znak: SKO.PS-80/2426/1144/2010 w przedmiocie zasiłku okresowego, oraz z dnia 5 sierpnia 2010r. znak. SKO.PS-80/2427/1145/2010 w przedmiocie zasiłku celowego.
W ustawowym trzydziestodniowym terminie, tj. w dniu 23 września 2010r., Kolegium przesłało akta przedmiotowych spraw wraz z odpowiedzią na skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Sprawy zostały zarejestrowane pod sygnaturami II SA/Ke 595/10 (decyzja z dnia 4 sierpnia 2010r.) oraz II SA/Ke 596/10 (decyzja z dnia 5 sierpnia 2010r.) i rozpoznane na rozprawie w dniu 21 października 2010r.
W dniu 4 października 2010r. (data nadania przesyłki na poczcie) M. H. złożył wniosek o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie w ustawowym terminie ww. skarg wraz z odpowiedzią na skargi. W wykazie załączników wskazał również na decyzję z dnia 23 sierpnia 2010r. znak: SKO.PS-80/2676/1271/2010.
W odpowiedzi organ wskazał, że nie uchybił ustawowemu terminowi przekazania skarg na decyzje z dnia 4 sierpnia 2010r. i 5 sierpnia 2010r. oraz wyjaśnił, że decyzja z dnia 23 sierpnia 2010r. nie została przez M. H. zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.
W świetle powyższego M. H. nie wykazał, aby organ uchybił obowiązkowi określonemu w art. 54 § 2 p.p.s.a. Sąd nie znalazł zatem podstaw do wymierzenia organowi grzywny i w konsekwencji oddalił wniosek strony.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło