II SO/Ke 8/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. C. w przedmiocie wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu za nieprzekazanie skargi sądowi postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. We wniosku z dnia 6 czerwca 2006 r. A. C. domagał się "wszczęcia postępowania dyscyplinarnego i ukarania" Samorządowego Kolegium Odwoławczego grzywną za nieprzekazanie do Sądu jego skargi z dnia 6 lutego 2006 r. na decyzję tego organu znak: [...] z dnia [...] Jak wynika z akt II SA/Ke 144/06 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, skarga A. C. na wyżej wymienioną decyzję wpłynęła do Sądu dnia 9 marca 2006 r. Stosownie do treści art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie nieprzekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30-tu dni od jej wniesienia, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. W sprawie niniejszej nie ma jednak podstaw do zastosowania cytowanego wyżej przepisu. Po pierwsze, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uczyniło zadość obowiązkom określonym w art. 54 § 2 ustawy i w dacie złożenia wniosku o wymierzenie grzywny akta administracyjne wraz z skargą A. C. na decyzję z [...] znajdowały się w Sądzie. Po drugie, przepis art. 55 § 1 ustawy ma charakter dyscyplinujący, a zatem jeżeli przed podjęciem postępowania o wymierzenie grzywny skarga zostanie przekazana sądowi, nawet po upływie terminu zakreślonego art. 54 § 2, postępowanie dyscyplinujące staje się bezprzedmiotowe i należy je umorzyć ( por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005, str. 151). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy o p.p.s.a.