I SA/Kr 1/06

Dnia 22 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skarg A. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2001 roku postanawia : 1. ustalić prawidłowy wpis w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] na kwotę 173,44 zł (sto siedemdziesiąt trzy 44/100 złotych); 2. zarządzić zwrot na rzecz Skarżącego kwoty 1.126,56 zł ( tysiąc sto dwadzieścia sześć 56/100 złotych) tytułem nadpłaconego wpisu w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] 3. zarządzić zwrot na rzecz Skarżącego kwoty 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej uiszczonej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Pełnomocnik A. S. w dniu 1 grudnia 2005 roku (data nadania w Urzędzie Pocztowym) za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej wniósł skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr od [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2001 roku. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie połączył sprawy o sygnaturach od I SA/Kr 1/06 do I SA/Kr 10/06 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i postanowił prowadzić je pod sygnaturą I SA/Kr 1/06. Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2007r. sygn. akt I SA/Kr 1/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargi oddalił. W dniu 22 sierpnia 2007r. pełnomocnik Skarżącego złożył do Sądu wnioski o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wnioski złożono do każdej sygnatury akt. Nadto uiszczono do każdej sygnatury opłatę kancelaryjną za wydanie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (10 razy po 100zł). Ponadto dwoma pismami z dnia 18 października 2007r. oraz z dnia 13 listopada 2007r. 0pełnomocnik Skarżącego wniósł o zwrot nienależnie wniesionej części wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...]. We wnioskach podniesiono, iż omyłkowo wskazano, iż wartość przedmiotu sprawy wynosi 43.336 zł, podczas, gdy w rzeczywistości wyniosła 4.336 zł. Od omyłkowo wskazanej kwoty został uiszczony wpis sądowy w wysokości 1.300 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem jednej ze skarg była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], utrzymująca w mocy decyzję z dnia [...] nr [...] Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K., którą z kolei określono Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2001 roku. W treści uzasadnienia decyzji organu pierwszej instancji zawarto rozliczenie podatku od towarów i usług za styczeń 2001r., z którego wynikało, iż kwota różnicy do zapłaty wynosi za ten miesiąc 4.336 zł. Zatem należy uznać, że właśnie ta należność pieniężna określona w decyzji organu I instancji winna stanowić podstawę do określenia wysokości wpisu, a w konsekwencji do obliczenia należnych kosztów postępowania. Mając powyższe na uwadze ustalono prawidłową wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] na kwotę 4.336 zł i od tej wartości, na postawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) ustalono prawidłową wysokości wpisu w kwocie 173,44 zł. Ponieważ Skarżący tytułem wpisu uiścił do kasy Sądu kwotę 1.300 zł, zatem Sąd nakazał zwrócić Skarżącemu nadpłacony wpis w kwocie 1.126,56 zł. Ponadto, w niniejszej sprawie na skutek połączenia spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia na podstawie art. 111 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał jeden wyrok z dnia 17 sierpnia 2007r. sygn. akt I SA/Kr 1/06, w którym rozstrzygnięto o wszystkich sprawach ze skarg na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr od [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2001 roku. Na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Skoro w niniejszej sprawie zapadł jeden wyrok, opłata kancelaryjna powinna być wniesiona za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł. Ponieważ Skarżący tytułem opłaty kancelaryjnej do kasy Sądu uiścił kwotę 1.000 zł, zatem Sąd nakazał zwrócić Skarżącemu nadpłaconą opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 900 zł.