I SA/Kr 1003/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O" Sp. z o.o. w L. na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 26 kwietnia 2013 r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2004 r. postanawia zarządzić zwrot z kasy tut. Sądu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu 7 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1003/13, na mocy którego oddalił skargi "O" Sp. z o.o. w L. na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 26 kwietnia 2013 r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2004 r. W dniu 18 listopada do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku. Do wniosku został dołączony dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 142 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony. Przy czym za odpis takiego orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych - Dz. U. nr 221, poz. 2192). Na gruncie niniejszej sprawy jednak skarżąca spółka nie była zobowiązana do uiszczania przedmiotowej opłaty, gdyż postanowieniem referendarza sądowego z dnia 13 sierpnia 2013 r. został zwolniona od kosztów sądowych. Z uwagi na to, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.