I SA/Kr 1009/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-12-18
Skład orzekający: WSA Jarosław Wiśniewski, WSA Urszula Zięba, WSA Stanisław Grzeszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie sądowe, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, zawieszenie było uzasadnione faktem, że przed sądem toczyło się inne postępowanie dotyczące czynności egzekucyjnej, a jego wynik mógł wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca M. J. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżąca kwestionowała legalność prowadzonego postępowania egzekucyjnego dotyczącego zajęcia jej rachunku bankowego. Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie toczyło się inne postępowanie dotyczące tej samej czynności egzekucyjnej.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Kr 1009/09 | | POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r., sprawy ze skargi M. J., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12 maja 2009 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe -
Skargą z dnia 18 czerwca 2009r. wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie M. J. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 maja 2009r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 24 lutego 2009r. nr [...] odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego do majątku skarżącej w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia 14 października 2008r. Nr[...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Powyższe uregulowanie oznacza, że sąd administracyjny dokonując kontroli zaskarżonych aktów lub czynności pod względem ich legalności, zgodności z prawem ma obowiązek rozpatrzyć sprawę rozstrzygniętą zaskarżonym aktem z punktu widzenia zgodności z prawem całego postępowania administracyjnego (por. wyrok NSA z dnia 26 maja 1998 r., II SA 915/97 i 919/97, OSP 1999, z. 4, poz. 79 z glosą J. Borkowskiego).
W związku z tym, że przed tut. Sądem toczy się postępowanie ze skargi M. J. dotyczącej czynności egzekucyjnej polegającej na zajęciu jej rachunku bankowego w I. S.A. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...]- Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd może zawiesić z urzędu postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło