I SA/Kr 101/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-06-22
Skład orzekający: Agnieszka Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie wyznaczonym na uzupełnienie braków formalnych skargi, ale przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu skargi, może skutkować uznaniem skargi za skuteczną?Ratio decidendi
Sąd administracyjny z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Uiszczenie wpisu po terminie wyznaczonym na uzupełnienie braków formalnych skargi jest traktowane na równi z jego nieuiszczeniem, co uzasadnia odrzucenie skargi.Stan faktyczny
Skarżąca H. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego, jednak termin upłynął bezskutecznie. Następnie sąd odrzucił skargę postanowieniem z dnia 24 maja 2010 r. Po wydaniu tego postanowienia pełnomocnik skarżącej uiścił wpis, jednak uczynił to po terminie. Sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Postanawia zwrócić skarżącej H. W. wpis sądowy w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2005 r. postanawia zwrócić skarżącej H. W. wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).
Postanowieniem z dnia 24 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 101/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z uwagi na to, iż do dnia 9 kwietnia 2010 r. skarżąca pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego należnego od skargi (dowód: informacja kasjera k–49 akt sądowoadministracyjnych). Termin zapłaty wpisu upłynął w dniu 16 marca 2010 r. (wtorek), albowiem wezwanie do jego uiszczenia zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 marca 2010 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy).
W dniu 28 maja 2010 r., a więc już po wydaniu w/w postanowienia pełnomocnik skarżącej dołączył do akt sprawy dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł (k – 56 akt), z którego wynika, że wpłata została dokonana w dniu 19 maja 2010 r., a więc po upływie terminu do uiszczenia wpisu, co pozostawia zasadnym i prawidłowym postanowienie o odrzuceniu skargi. Na równi bowiem należy traktować nieuiszczenie wpisu, jak i uiszczenie go po terminie wyznaczonym dla uzupełnienia braków fiskalnych skargi.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło