I SA/Kr 1015/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "E." Spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 1998 r. - postanawia - 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 10.564,84 zł /dziesięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt cztery 84/100 złotych/ E. Spółka z o.o. z/s w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 maja 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w sprawie określenia za czerwiec 1998 r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 1998 r. w wysokości [...] zł. Dyrektor Izby Skarbowej w K. po zapoznaniu się z zarzutami skargi w odpowiedzi na skargę wniósł ojej oddalenie. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia 7 listopada 2005 r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Z mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skarżący wnosił o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz uchylenie w całości utrzymanej przez nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji. Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględniając w całości żądanie skarżącego, decyzją z dnia 7 listopada 2005 r. Nr [...] zmienił własną decyzję w ten sposób, że poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji uchylił w całości i umorzył postępowanie w sprawie. W tym stanie sprawy postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe i w związku z tym zachodzi konieczność jego umorzenia. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w/w ustawy.