I SA/Kr 1015/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-12-19
Skład orzekający: Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków skargi w wyznaczonym terminie, tj. nie uiścił wpisu sądowego ani nie przedłożył pełnomocnictwa procesowego. Działanie to stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Zarządzeniem sądu został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu i złożenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w terminie, składając jedynie wniosek o zwolnienie z opłaty sądowej, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA : Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 maja 2005 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za sierpień 2003 r. postanawia : skargę odrzucić
W dniu [...] czerwca 2005 r. Adwokat A. B. działając jako pełnomocnik W. B. i złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej Krakowie z dnia 10 maja 2005 roku Nr [...].
Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2005 r. Adw. A. B. został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo na adres Indywidualnej Kancelarii Adwokackiej w dniu [...] lipca 2005 roku.
Pismem z dnia [...] lipca 2005 r. a więc po upływie wyznaczonego terminu, W. B. złożył jedynie wniosek o zwolnienie go z opłaty sądowej. Nie przedłożono natomiast stosownego pełnomocnictwa.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło