I SA/Kr 1015/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-01-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki jest uzasadnione ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków dla skarżącego?Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Zastosowanie art. 61 § 3 PPSA wymaga uprawdopodobnienia przez skarżącego co najmniej jednej z przesłanek: niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tym przypadku, zobowiązanie do zapłaty 131.841,00 zł oraz trudna sytuacja finansowa skarżącego uzasadniają obawę znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków.Stan faktyczny
Skarżący K. D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 kwietnia 2009 r., orzekającą o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w zakresie odsetek od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych. W skardze, uzupełnionej pismem z 10 grudnia 2009 r., skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że jej wykonanie wyrządzi mu znaczną i nieodwracalną szkodę.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w zakresie odsetek od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych, postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Wnioskiem zawartym w skardze, uzupełnionym następnie pismem z dnia 10 grudnia 2009 r., skarżący zwrócił się o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazano, że jej wykonanie wyrządzi skarżącemu znaczną szkodę, której skutki będą nieodwracalne.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże art. 61 § 3 powołanej ustawy stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi sąd na wniosek skarżącego może wstrzymać wykonanie decyzji – w całości lub w części – jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z brzmienia powołanych przepisów wynika, iż sąd może uwzględnić wniosek, gdy zachodzi, co najmniej jedna z wymienionych przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania decyzji. Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego jest uprawdopodobnienie przez skarżącego zaistnienia co najmniej jednej z powyższych przesłanek.
Mając na uwadze, że na podstawie zaskarżonej decyzji skarżący zobowiązany jest uiścić 131.841,00 zł, oraz trudną sytuację finansową wskazaną przez skarżącego, w ocenie Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji zasługuje na uwzględnienie. Dochody i majątek skarżącego nie pozwalają bowiem na pokrycie powyższych zaległości i wykonywanie decyzji może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków dla skarżącego i jego rodziny.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło