I SA/Kr 1017/16

sygn. akt I SA/Kr 1017/16 Kraków, dnia 21 stycznia 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wszczętej wskutek pisma Z.D. z dnia 4 sierpnia 2016 r., skierowanego do Dyrektora Izby Skarbowej postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 8 listopada 2016r. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek pisma Z.D. z dnia 4 sierpnia 2016 r., skierowanego do Dyrektora Izby Skarbowej. Postanowieniem z dnia 8 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe. Postanowienie zostało doręczone Z.D. w dniu 16 listopada 2016 r. Pismem z dnia 3 stycznia 2017 r. (data stempla pocztowego) Z.D. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten znajduje- stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a.- odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym, co oznacza, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie między innymi wówczas, kiedy zostało ono wniesione po terminie. W myśl art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia. Właściwym środkiem zaskarżenia, służącym stronie w wypadku umorzenia postępowania jest zażalenie, co wynika z art. 194 § 1 pkt 1b p.p.s.a. Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego upłynął z dniem 23 listopada 2016 r., a zatem zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.