I SA/Kr 1024/09

WyrokWSA w Krakowie2010-03-05

Skład orzekający: WSA Piotr Głowacki, WSA Agnieszka Jakimowicz, WSA Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza w przedmiocie podatku rolnego, gdy odwołanie zostało wniesione po upływie 14-dniowego terminu od daty doręczenia decyzji?
Ratio decidendi
Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania, ponieważ odwołanie zostało wniesione po upływie ustawowego 14-dniowego terminu od daty doręczenia decyzji organu pierwszej instancji. Argumenty skarżącej dotyczące sytuacji materialnej i zdrowotnej nie mogły być rozpatrywane, gdyż nie dotyczyły przedmiotu zaskarżonego postanowienia, którym było stwierdzenie uchybienia terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza w sprawie podatku rolnego. Skarżąca nie kwestionowała daty doręczenia decyzji ani daty wniesienia odwołania, które nastąpiło po upływie ustawowego terminu. Podniosła jedynie argumenty dotyczące swojej złej sytuacji materialnej i zdrowotnej.
Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I SA/Kr 1024/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz, WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2010r., sprawy ze skargi I. J., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 15 maja 2009 r. Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania;, skargę oddala. Pismem z dnia 20 czerwca 2009r. I. J. (zwana dalej "skarżącą") wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [.....] z dnia 15 maja 2009r. w przedmiocie stwierdzenia wniesienia z uchybieniem terminu odwołania od decyzji Burmistrza nr [...] z dnia 27 stycznia 2009r. dotyczącej podatku rolnego za 2009r. Skarżąca w ogóle nie kwestionowała ustaleń Samorządowego Kolegium Odwoławczego co do terminu doręczenia ww. decyzji Burmistrza tj. 18 lutego 2009r. Nie kwestionowała też, że zgodnie z twierdzeniami Samorządowego Kolegium Odwoławczego odwołanie zostało wniesione 8 marca 2009r., podczas gdy ostatni termin na jego wniesienie upływał 4 marca 2009r. W skardze zostały natomiast podniesione wyłącznie argumenty dotyczące złej sytuacji materialnej i złego stanu zdrowia skarżącej na uzasadnienie braku możliwości zapłaty należnego podatku. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Skarga nie jest zasadna. Z dokumentów zgromadzonych w postępowaniu administracyjnym wynika, że ww. decyzja organu I instancji została doręczona 18 lutego 2009r. Skarżąca osobiście odebrała w tej dacie decyzję, podpisując stosowne pokwitowanie. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o wynikającym z art.223 §2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.) prawie do wniesienia odwołania w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżona decyzję. Z akt wynika, że odwołanie datowane na 8 marca 2009r. zostało otrzymane przez Urząd Miejski 9 marca 2009r. W ocenie Sądu organ odwoławczy prawidłowo przyjął datę 8 marca 2009r. za datę wniesienia odwołania z uwagi na brak innych dokumentów, które mogłyby wskazywać na datę wcześniejszą. Wobec powyższego organ odwoławczy prawidłowo też przyjął, że z dniem 4 marca 2009r. upływał 14 - dniowy termin na wniesienie odwołania. Zgodnie z ww. art.223 §2 cyt. ustawy – Ordynacja podatkowa odwołanie od decyzji wnosi się w terminie 14 dni od jej doręczenia, przy czym sama decyzja powinna zawierać pouczenie o środkach zaskarżenia (art.210 §1 pkt 7 Ordynacji podatkowej). W razie wniesienia odwołania organ odwoławczy ma obowiązek zbadać przede wszystkim terminowość wniesienia środków zaskarżenia. Kontrola organu dotyczy więc daty doręczenia zaskarżonej decyzji, badania czy w treści decyzji zostało zawarte prawidłowe pouczenie o środkach zaskarżania, a także badania daty wniesienia odwołania. Jeżeli odwołanie zostało wniesione po upływie terminu jego zaskarżania, organ odwoławczy, niezależnie od zawartych w odwołaniu argumentów merytorycznych dotyczących samej decyzji, działając w trybie art.228 §1 pkt 2 cyt. ustawy – Ordynacja podatkowa stwierdza w formie postanowienia uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. W rozpatrywanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze postąpiło w powyższy sposób. W ocenie Sądu wydane postanowienie zgodne było więc z powołanymi wyżej przepisami. Argumenty skarżącej o braku możliwości zapłacenia należnego podatku nie mogą być rozpatrywane. Nie dotyczą bowiem przedmiotu zaskarżonego rozstrzygnięcia. W rozpatrywanej sprawie Sąd mógł badać jedynie, czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W konsekwencji Sąd skargę oddalił na zasadzie art.151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło