I SA/Kr 1029/14

Dnia 13 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1029/14 w sprawie ze skargi Z.H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 marca 2012 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku WSA w Krakowie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1029/14, poprzez wpisanie prawidłowego roku w dacie wydania zaskarżonego postanowienia, tj. "2012" w miejsce błędnie wpisanego – "2014". Kwestia sprostowania orzeczeń sądu została uregulowana w art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156§2 zd.1 p.p.s.a.). Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie oczywista omyłka pisarska polegała na wpisaniu w części wstępnej wyroku (a więc zawierającej elementy natury formalnej) błędnej daty (roku) wydania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej. Analiza akt postępowania bezspornie wskazuje, że postanowienie to zostało wydane 26 marca 2012 roku, a nie 26 marca 2014 roku. Nie ulega przy tym wątpliwości, że sprostowanie zaistniałej omyłki nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia. Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie ww. przepisów.