I SA/Kr 1030/06

Dnia 17 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia L.O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 września 2010 roku I SA/Kr 1030/06 odrzucającego skargę kasacyjną w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 kwietnia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 24 września 20010r. I SA/Kr 1030/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną L.O. z uwagi na jej osobiste sporządzenie pomimo prawidłowego pouczenia, że skargę taką powinien sporządzić profesjonalny pełnomocnik. Postanowienie zostało doręczone przez pocztę 12 października 2010r. osobiście skarżącemu z pouczeniem, że zażalenie (w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia), którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego. Pismem (sporządzonym w sposób nieczytelny, odręcznie) nadanym dnia 3 listopada 2010r. (data stempla pocztowego ) skarżący wniósł najprawdopodobniej jakiś środek zaskarżenia. Wezwany pismem z dnia 31 grudnia 2010r. (doręczonym przez pocztę dnia 5 stycznia 2011r.) ponownie przesłał odręcznie sporządzone pismo, przy czym wynikało z niego, że jest to zażalenie na ww. postanowienie z dnia 24 września 2010r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Zażalenie podlegało odrzuceniu jako wniesione po terminie i sporządzone nie przez profesjonalnego pełnomocnika. Wobec doręczenia ww. postanowienia z dnia 24 września 2010r. z dnia 12 października 2010r. termin do wniesienia zażalenia upływał dnia 19 października 2010r. Z przesłanych przez skarżącego pism (sporządzonych odręcznie, praktycznie nieczytelnie, pomimo wezwania sądu o czytelny odpis pisma) nie wynikało, że aby skarżący wnosił o przywrócenie terminu. Dodatkowo pisma stanowiące zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej zostały osobiście sporządzone przez skarżącego. Zgodnie z treścią art. 194 § 2 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 z późn. zm.) – zwanej dalej "ppsa" - zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, przy czym zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wniesienie więc po terminie zażalenia, a nadto sporządzonego osobiście skutkuje jego odrzuceniem, Niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez jedną z osób z wymienionych w art. 194 § 3 jest nieusuwalnym brakiem, powodującym odrzucenie zażalenia w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 (por. post. NSA z dnia 30 września 2004 r., OZ 474/04, niepubl.). Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.