I SA/Kr 1032/06

Dnia 25 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 marca 2006 roku Nr [...] w przedmiocie: odpowiedzialności za zaległości "S." Sp. z o.o. w podatku od towarów i usług za kwiecień-maj, lipiec-sierpień i wrzesień 2001 wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi postanawia : odrzucić skargę Pismem z dnia [...] maja 2006r. P. K. podający się za pełnomocnika swojego ojca E. K. wniósł skargę za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 marca 2006r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości "S." Sp. z o.o. w podatku od towarów i usług za kwiecień-maj, lipiec-sierpień i wrzesień 2001 wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi. W skardze pełnomocnik nie podał wartości przedmiotu sporu, nie dołączył też pełnomocnictwa. Dnia [...] czerwca 2006r. Przewodniczący Wydziału zarządził więc wezwanie strony skarżącej o podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym Wykonując powyższe zarządzenie. Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismem z dnia [...] czerwca 2006r. wezwał P. K. o usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie pełnomocnictwa zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zmianami). Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z akt sprawy (pocztowe potwierdzenie odbioru) wynika, że wezwanie zostało doręczone osobiście P. K. dnia [...] czerwca 2006r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków skargi upływał więc dnia [...] lipca 2006r. Pomimo wezwania braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 57 §1 w zw. z art. 49 §1 i art. 215 § 1 cyt. ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. m.in. skarga powinna zawierać (jako pismo wszczynające postępowanie sądowe) oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Brak tego oznaczenia ma charakter istotny gdyż uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Natomiast zgodnie z art. 37 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pełnomocnik już przy dokonaniu pierwszej czynności procesowej w imieniu strony ma obowiązek dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis. W przypadku braków formalnych skargi, a takimi są brak wartości przedmiotu zaskarżenia oraz brak dołączenia pełnomocnictwa, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. P. K. działający w imieniu E. K. jako strony skarżącej, nie uzupełnił braków skargi, pomimo iż został prawidłowo wezwany i pouczony o skutkach niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia. Złożona więc skarga E. K., której braków nie uzupełniono w terminie, podlega wiec odrzuceniu na podstawie art. 58 § Ipkt 3 cytowanej ustawy. Przepis ten stanowi, iż Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi.