I SA/Kr 1032/14

PostanowienieWSA w Krakowie2014-12-12

Skład orzekający: Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przez pełnomocnika, który nie złożył dokumentu pełnomocnictwa obejmującego umocowanie do działania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, powinno zostać odrzucone z powodu nieusunięcia braków formalnych?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeżeli strona nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku wniesienia pisma przez pełnomocnika, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, chyba że zostało ono złożone wcześniej. Jeśli złożone pełnomocnictwo nie obejmuje umocowania do działania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a strona nie przedłożyła nowego, właściwego pełnomocnictwa mimo wezwania, zażalenie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo R. w K. S.A. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2010r. Następnie, wniesiono zażalenie na postanowienie z dnia 11 września 2014r. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez przedłożenie dokumentu pełnomocnictwa umocowującego do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wezwanie nie zostało odebrane i wykonane w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Przedsiębiorstwa R. w K. S.A. na postanowienie z dnia 11 września 2014r.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 12 grudnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa R. w K. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 marca 2014r. znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010r. postanawia: odrzucić zażalenie Przedsiębiorstwa R. w K. S.A. na postanowienie z dnia 11 września 2014r. W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 października 2014r. r. pr. A.G. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 11 września 2014r. poprzez przedłożenie dokumentu pełnomocnictwa umocowującego do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie pomimo podwójnego awizowania o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej nie zostało odebrane. Wezwanie nie zostało wykonane w wyznaczonym terminie. Stosownie do treści art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie złożone dotychczas do akt pełnomocnictwo nie obejmowało umocowania do działania przed NSA. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze należało odrzucić zażalenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło