I SA/Kr 1038/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 r. postanawia: odrzucić skargę Decyzją z dnia 13 czerwca 2019 r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Celno - Skarbowego [...] utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia 16 stycznia 2019 r. nr [...], którą określił R. W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 r. Zaskarżona decyzja została doręczona R. W. w dniu 17 czerwca 2019 r. Pismem z dnia 15 lipca 2019 r., nadanym w dniu 24 lipca 2019 r., R. W. wniósł skargę na powyższą decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego [...] z dnia 13 czerwca 2019 r. nr [...] wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 10 października 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 1038/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Skarżący, wnosząc skargę, może dokonać tego osobiście, bądź też za pośrednictwem poczty, czy też urzędu konsularnego. W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17 czerwca 2019 r., a termin do wniesienia skargi upływał w dniu 17 lipca 2019 r. Natomiast skarga została wniesiona w dniu 24 lipca 2019 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie. Skarżący złożył co prawda wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednak postanowieniem z dnia 10 października 2019 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu. Skarżący nie wniósł zażalenia na powyższe postanowienie Sądu. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.