I SA/Kr 1046/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-12-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W tej sprawie termin upłynął 10 września 2017 r., a skarga wpłynęła 11 września 2017 r.
Stan faktyczny
Skarżąca T. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 7 sierpnia 2017 r., która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2016 r. Decyzja została doręczona skarżącej 11 sierpnia 2017 r. Skarga została wniesiona 11 września 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Skarżącej kwotę 200,00 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

l SA/Kr 1046/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 7 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2016 r. postanawia: - odrzucić skargę - - zwrócić Skarżącej kwotę 200,00 zł (dwieście złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu od skargi - l SA/Kr 1046/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 sierpnia 2017 r. nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. nr [...] z dnia 29 maja 2017 r. odmawiającą T. K. (dalej - "Skarżąca") przyznania wszystkich płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, o które ubiegała się we wniosku o przyznanie płatności za 2016 r. Decyzję doręczono 11 sierpnia 2017 r. (data na potwierdzeniu odbioru). Na ww. decyzję Skarżąca dnia 11 września 2017 r. (data stempla pocztowego) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Organu II instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r, póz. 1369 ze zm., dalej - p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (bez znaczenia w sprawie). W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej dnia 11 sierpnia 2017 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem 10 września 2017 r. Skarga została wniesiona 11 września 2017 r., a więc po upływie ustawowego terminu do wniesienia. Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. podlega więc odrzuceniu. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło