I SA/Kr 1048/06

Dnia 28 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2006 roku nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela odnośnie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia odrzucić skargę. F. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2006 roku w przedmiocie stanowiska wierzyciela odnośnie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe dla wnoszącego ją pełnomocnika. Z mocy zarządzenia z dnia [...] czerwca 2006 roku pełnomocnik skarżącego wezwany został o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo doręczenia wezwania w dniu [...] lipca 2006 roku i upływu zakreślonego terminu, brak nie został uzupełniony. Ponieważ brak formalny skargi nie został uzupełniony zaistniały przesłanki do zastosowania rygoru określonego w zarządzeniu tj. do odrzucenia skargi w oparciu o treść art. 58 par 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/. Przepis ten stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z treścią art. 37 par 1 cytowanej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy. Niewykonanie tego obowiązku - także po wezwaniu przez Sąd - powoduje konsekwencje określone w powołanym wyżej przepisie. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.