I SA/Kr 1048/06
PostanowienieWSA w Krakowie2007-10-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoich własnych postanowieniach dotyczących daty zaskarżonego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoich postanowieniach, w tym dotyczącej daty zaskarżonego aktu, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta może dotyczyć błędnego określenia daty wydania zaskarżonego postanowienia w postanowieniach sądu rozstrzygających o skardze lub zażaleniu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi F. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym. W trakcie postępowania ustalono, że w postanowieniach Sądu z dnia 28 sierpnia 2006 r. i 22 listopada 2006 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty zaskarżonego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniach Sądu z dnia 28 sierpnia 2006 roku oraz z dnia 22 listopada 2006 roku, określając datę zaskarżonego postanowienia na dzień 3 kwietnia 2006 roku zamiast na dzień 30 kwietnia 2006 roku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela odnośnie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu tut. Sądu z dnia 28 sierpnia 2006 roku oraz z dnia 22 listopada 2006 roku w ten sposób, że datę zaskarżonego postanowienia określić w obydwu postanowieniach na dzień 3 kwietnia 2006 roku zamiast na dzień 30 kwietnia 2006 roku.
Jak wynika z akt sprawy, na skutek ewidentnej omyłki pisarskiej, wystąpił błąd w określeniu daty wydania zaskarżonego postanowienia w postanowieniu tut. Sądu z dnia 28 sierpnia 2006 r., rozstrzygającym o odrzuceniu wniesionej w sprawie skargi oraz w postanowieniu z dnia 22 listopada 2006 roku odrzucającym zażalenie na to postanowienie.
Wobec powyższego, skoro powyższa omyłka zaistniała, należało orzec o jej usunięciu na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło