I SA/Kr 1049/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 lipca 2016r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za I 2013r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy postanawia: - odrzucić skargę - Pismem z dnia 25 sierpnia 2016r. G.Sp. z o.o. w R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 lipca 2016r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za I 2013r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Do skargi dołączone było potwierdzenie uiszczenia opłaty w kwocie 100 zł na poczet skargi w przedmiotowej sprawie. Strona skarżący została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 września 2016r. do uzupełnienia wpisu sądowego o brakującą kwotę 400zł w terminie 7 dni od daty doręczenie wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem o wpis została doręczona stronie w dniu 26 września 2016r. Strona nie uzupełniła jednak wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – art. 230 p.p.s.a.). W związku z tym, że skarga nie została opłacona w wymaganej prawem wysokości, w trybie art. 220 §1 p.p.s.a. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia wymaganego wpisu. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Brak fiskalny skargi miał być zatem w przedmiotowej sprawie usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o uzupełnienie wpisu zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 26 września 2016r. Wykazany brak fiskalny skargi, nie został pomimo tego uzupełniony w terminie, który mijał z dniem 3 października 2016r., w którym strona była zobowiązana wykonać wezwanie Sądu. Zatem z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie nie uzupełniono brakującej kwoty wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.