I SA/Kr 105/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-02-27
Skład orzekający: Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez stronę, która ustanowiła pełnomocnika, została wniesiona w ustawowym terminie, jeśli doręczenie nastąpiło najpierw do pełnomocnika, a następnie do strony?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Termin ten, w przypadku ustanowienia pełnomocnika, należy liczyć od dnia doręczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia pełnomocnikowi, zgodnie z art. 145 § 2 Ordynacji podatkowej i art. 53 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M.Z. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 22 listopada 2024 r. w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 listopada 2024 r., a skarżącemu w dniu 27 listopada 2024 r. Skarga została wniesiona w dniu 14 stycznia 2025 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 22 listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia : - odrzucić skargę -
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten wynosi 30 dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jest ono równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie DIAS w Krakowie z 22 listopada 2024 r. zostało wysłana listem poleconym na adres Skarżącego, jak również na adres jego pełnomocnika. Z potwierdzeń odbioru wynika, że doręczenie Skarżącemu zaskarżonego postanowienie nastąpiło 27 listopada 2024 r., a jego pełnomocnikowi – 25 listopada 2024 r. W tym miejscu należy przypomnieć, że zgodnie z art. 145§2 ustawy Ordynacja podatkowa jeżeli ustanowiono pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi pod adresem wskazanym w pełnomocnictwie. Termin do wniesienia skargi należy zatem liczyć do dnia doręczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia pełnomocnikowi. Upłynął on więc 27 grudnia 2024 r. (25 i 26 grudnia 2024 r. były dniami ustawowo wolnymi od pracy). Skarga na przedmiotowe postanowienie została natomiast wniesiona przez Skarżącego w dniu 14 stycznia 2025 r. (data stempla pocztowego). Skutkuje to koniecznością odrzucenia środka zaskarżenia jako wniesionego po upływie terminu wskazanego w art. 53§1 p.p.s.a.
Z tego względu Sąd skargę odrzucił biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło