I SA/Kr 1051/03
PostanowienieWSA w Krakowie2006-05-24
Skład orzekający: Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie przedłożył prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika, który nie przedłożył prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Pełnomocnictwo obejmujące reprezentację jedynie przed organem administracyjnym nie jest wystarczające do reprezentacji przed sądem administracyjnym.Stan faktyczny
Pełnomocnik W. P. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pełnomocnik nie dołączył do skargi prawidłowego pełnomocnictwa procesowego. Po wezwaniu do uzupełnienia braków, pełnomocnik uiścił wpis sądowy, jednak nie przedłożył pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentacji przed sądem administracyjnym, a jedynie przed Urzędem Skarbowym.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 05 maja 2003 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999 r. postanawia : skargę odrzucić
Pan S. L. występujący jako pełnomocnik W. P. sporządził i złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargę na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999 r. Pełnomocnik nie przedłożył jednak pełnomocnictwa procesowego. Pismem z dnia [...] czerwca 2003 roku został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 10 zł. oraz dołączenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
W zakreślonym terminie został uiszczony wpis sądowy, nie przedłożono jednak prawidłowego pełnomocnictwa. Wprawdzie dołączono pełnomocnictwo w formie aktu notarialnego jednak nie dające upoważnienia do występowania przed sądem administracyjnym . Z przedłożonego pełnomocnictwa wynika bowiem , iż S. L. upoważniony jest do działania w imieniu W. P. jedynie przed Urzędem Skarbowym w sprawie związanej z kontrolą prowadzoną przez ten urząd w zakresie prowadzonej przez nią działalnością gospodarczą , a w szczególności do składania i podpisywania wszelkich związanych z tą sprawą oświadczeń , zeznań , protokołów i wniosków oraz do odbioru i kwitowania wszelkiej związanej z tą kontrolą korespondencji i innych pism. Mimo szerokiego zakresu upoważnienia , który w pełnomocnictwie został opisany nie ulega wątpliwości , iż dotyczy ono wyłącznie reprezentacji przed Urzędem Skarbowym i nie obejmuje upoważnienia do reprezentacji przed sądem administracyjnym .
Z uwagi na fakt, iż w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi - nie przedłożono pełnomocnictwa upoważniającego do występowania S. L. w imieniu W. P. przed sądem administracyjnym - skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło