I SA/Kr 1051/16

WyrokWSA w Krakowie2016-12-05

Skład orzekający: Agnieszka Jakimowicz, Wiesław Kuśnierz, Urszula Zięba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania było zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Skarga została oddalona, co oznacza, że sąd uznał postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania za prawidłowe. Brak przywrócenia terminu skutkuje tym, że odwołanie nie zostało wniesione w ustawowym terminie, a tym samym sprawa nie mogła być dalej rozpoznana przez organ odwoławczy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 lipca 2016 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.

Pełny tekst orzeczenia

|Sygn. akt I SA/Kr 1051/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 5 grudnia 2016 r., sprawy ze skargi J.P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - skargę oddala -

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło