I SA/Kr 1058/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-09-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo złożenia pełnomocnictwa notarialnego?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ pełnomocnik skarżącego, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w określonym terminie, nie uiścił wymaganego wpisu. Złożone pełnomocnictwo notarialne nie spełniało wymogów pełnomocnictwa procesowego, co dodatkowo uzasadniało odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący P. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni. Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo notarialne, które nie spełniało wymogów, ale nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucić.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 12 maja 2005 roku Nr [...] w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego postanawia : - skargę odrzucić -
Pełnomocnik skarżącego P. S. został wezwany zarządzeniem z dnia [...] lipca 2005 roku o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złoty oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo pełnomocnikowi skarżącego na wskazany przez niego adres zamieszkania w dniu [...] sierpnia 2005 roku. W dniu [...] sierpnia 2005 roku pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo notarialne, które nie spełnia wymogów pełnomocnictwa procesowego, jednak w zakreślonym terminie nie uiścił żądanego wpisu sądowego.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło